為什么說停滴法是更為可靠的測試接觸角值的方法
通常而言，接觸角測試主要分為兩大類測試方法：（1）光學(xué)法接觸角測試技術(shù)；（2）稱重法測試技術(shù)。
而稱重法測試技術(shù)通常是通過測得已知表面張力值的液體在固體表面上的吸附力，再通常潤濕方程計(jì)算得出相應(yīng)的值。事實(shí)上，稱重原理的時所得的接觸角值與常規(guī)的光學(xué)法接觸角測量儀器的測值結(jié)果通常不具有可比性。比如，以來，理論上均假設(shè)鉑金板應(yīng)用于測試液體表面張力值時，其接觸角值為零度。
在采用光學(xué)法接觸角測量技術(shù)時，確實(shí)，此時的接觸角值為零度。但是，采用稱重原理時，水滴與鉑金板間形成的接觸角圖像卻非零度。
稱重原理接觸角測量：采用表面張力儀測試接觸角值
而事實(shí)上，稱重原理時，板與液體間幾乎不可能形成零接觸角圖像，因而，對于稱重原理的潤濕方程而言，必須修正相應(yīng)的接觸角值。特別在界面張力測量以及不同的液體測量時，接觸角的變化范圍非常大，因而，稱重原理的接觸角測量，或換言之，表面張力儀應(yīng)用于接觸角測量時，應(yīng)采用阿莎算法修正的鉑金板法的稱重原理接觸角計(jì)算，而非簡單的潤濕方程接觸角計(jì)算。
光學(xué)法接觸角測量技術(shù)可應(yīng)用于測試板形、粉體以及纖維的接觸角值，可應(yīng)用于不同親、疏水范圍材料的接觸角測量。特別針對親水粉體或纖維，光學(xué)法接觸角測量儀可以提供遠(yuǎn)高于分析天平50數(shù)據(jù)/秒的動態(tài)分析速度。通常情況下可達(dá)500數(shù)據(jù)/秒的分析速度。
因而，停滴法原理的光學(xué)接觸角測試儀是目前更為適合于固體材料表征的方法，也是98%以上的測試技術(shù)中所采用的技術(shù)。
停滴法原理接觸角測試儀歷經(jīng)4代更新，目前阿莎算法（ADSA-RealDrop）可分析基于Young-Laplace方程非軸對稱條件下的接觸角值并用于評估基于表面粗糙度、化學(xué)多樣性、異構(gòu)性修正后的接觸角值，應(yīng)用于實(shí)際更為具有指導(dǎo)意義。
代的接觸角測試儀采用了顯微鏡分劃板，通過簡單的量測角度切線，來評估角度值。測試精度低，人為誤差大。
第二代接觸角測試儀采用了WH法和圓擬合法、橢圓擬合法，通過幾何測量圖像的角度值，來評估接觸角值。目前，中國的接觸角測試儀的技術(shù)還停留在本階段。量角器法的接觸角測試儀，無法用于評估角度值，無法修正重力影響，測值受人為因素影響非常大，測值結(jié)果可信度不高。
第三代接觸角測試儀采用了軸對稱Young-Laplace方程擬合法。目前，國外的儀器廠商均停留在本階段。而這也是國外儀器廠商與中國儀器廠商形成技術(shù)優(yōu)勢的地方。Young-Laplace方程可以分析30度以上的接觸角值，修正重力系數(shù)的影響。但缺點(diǎn)在于其測試假設(shè)液滴為軸對稱的，但事實(shí)上，幾乎沒有樣品是軸對稱的。
第四代接觸角測試儀采用了阿莎算法（ADSA-RealDrop），可以分析基于Young-Laplace方程非軸對稱條件下的接觸角值并用于評估基于表面粗糙度、化學(xué)多樣性、異構(gòu)性修正后的接觸角值，應(yīng)用于實(shí)際更為具有指導(dǎo)意義。
